Eurojust — Агентство Европейского Союза по сотрудничеству в области уголовного правосудия, координирующее расследования и судебное преследование трансграничных преступлений между странами ЕС. В отличие от Европола, который фокусируется на оперативно-розыскной деятельности, Eurojust работает на уровне прокуратур и судебных органов, обеспечивая юридическую координацию сложных многонациональных дел.
Роль Eurojust в международном преследовании часто недооценивается, хотя именно это агентство координирует выпуск European Arrest Warrants, организует совместные следственные группы и синхронизирует действия прокуроров разных стран. Для лиц, находящихся под преследованием в рамках дел, координируемых Eurojust, это означает особую сложность защиты — вы одновременно противостоите правовым системам нескольких государств, действующих согласованно.
InterpolStop работает с делами Eurojust с 2018 года, представляя интересы клиентов в многонациональных расследованиях, координируя защиту в нескольких юрисдикциях одновременно, оспаривая решения через национальные и европейские суды. Мы понимаем механизмы работы агентства и знаем слабые места в координации между странами, которые можно использовать для защиты.
Eurojust учреждён в 2002 году на основании решения Совета ЕС, с 2019 года действует по Регламенту ЕС 2018/1727. Штаб-квартира находится в Гааге, Нидерланды (в том же здании, где располагается Европол, что облегчает координацию).
Основная функция — обеспечение координации между национальными прокуратурами и судебными органами стран ЕС в расследовании и преследовании трансграничных преступлений. Eurojust не проводит расследования самостоятельно и не выносит приговоры, но создаёт правовые рамки для эффективного сотрудничества национальных органов.
Компетенция агентства охватывает тяжкие преступления с участием двух или более стран ЕС: организованная преступность и коррупция, терроризм и его финансирование, торговля людьми и наркотиками, киберпреступность и мошенничество, отмывание денег и уклонение от налогов, преступления против финансовых интересов ЕС (мошенничество с фондами, таможенные схемы).
Eurojust состоит из национальных членов — по одному от каждой страны ЕС. Каждый национальный член является прокурором, судьёй или сотрудником правоохранительных органов высокого уровня своей страны, обладает полномочиями запрашивать действия от национальных органов (возбуждение дел, проведение обысков, аресты), координировать расследования между несколькими странами, принимать решения от имени своей юрисдикции в рамках Eurojust.
Коллегия Eurojust принимает стратегические решения о координации крупных дел, разрешает конфликты юрисдикции (когда несколько стран претендуют на расследование одного дела или, наоборот, никто не хочет брать), утверждает создание совместных следственных групп, оценивает эффективность сотрудничества и выявляет проблемы.
Практическое значение: решения Eurojust имеют вес в национальных системах, так как национальные члены представляют свои прокуратуры. Когда Eurojust рекомендует определённый подход, национальные органы следуют ему в подавляющем большинстве случаев.
Coordination meetings — организация встреч прокуроров и следователей из разных стран для согласования стратегии расследования. Eurojust предоставляет площадку, синхронный перевод, юридический анализ для таких встреч. Решения принимаются совместно, что обеспечивает согласованность действий.
Joint Investigation Teams (JIT) — совместные следственные группы, где сотрудники прокуратур и полиции нескольких стран работают как единая команда. Члены JIT имеют право проводить следственные действия на территории друг друга, напрямую обмениваться доказательствами без бюрократических запросов о правовой помощи, координировать аресты и обыски одновременно в нескольких странах. Eurojust финансирует создание JIT и обеспечивает правовую поддержку.
Coordination Centres — временные центры координации для крупных операций (например, одновременные аресты десятков лиц в шести странах). Eurojust организует помещение, связь в реальном времени между командами, правовую поддержку для разрешения возникающих вопросов на месте, синхронизацию действий по часовым поясам и правовым системам.
Решение конфликтов юрисдикции — когда два или более государства хотят судить одно лицо за одно преступление (или серию связанных преступлений), Eurojust помогает определить, в какой стране целесообразнее вести преследование. Критерии: где произошла большая часть преступной деятельности, где находится большинство доказательств, где находятся жертвы, где находится обвиняемый, какая юрисдикция может обеспечить наиболее справедливый и эффективный процесс.
Case Management System (CMS) Eurojust — закрытая база данных, содержащая информацию о всех делах, координируемых агентством. Доступ ограничен сотрудниками Eurojust и уполномоченными представителями национальных органов.
Содержание базы: персональные данные подозреваемых, обвиняемых, свидетелей, хронология событий и следственных действий в разных юрисдикциях, доказательства и их местонахождение, решения о координации и рекомендации Eurojust, информация о выпущенных European Arrest Warrants и запросах о правовой помощи.
В отличие от баз Европола, CMS не используется для пограничного контроля или проверок третьими лицами (банками). Это внутренний инструмент правовой координации. Однако информация может передаваться в Европол для оперативных целей и использоваться прокурорами при принятии решений о преследовании.
Хотя EAW выпускаются национальными судебными органами, Eurojust активно участвует в координации их исполнения в сложных делах.
Eurojust обеспечивает: юридический анализ оснований для EAW — проверка соответствия ордера правовым требованиям всех задействованных юрисдикций, координацию при множественных ордерах — если несколько стран выпустили EAW на одно лицо, Eurojust помогает определить приоритеты исполнения, решение процедурных проблем — когда исполняющая страна сталкивается с правовыми препятствиями, Eurojust предлагает решения, ускорение процесса — прямая связь между прокурорами через Eurojust быстрее традиционных дипломатических каналов.
Практический эффект: дела, координируемые Eurojust, имеют значительно более высокую скорость исполнения EAW — в среднем 45 дней против 60-90 дней для обычных ордеров. Процедурные возражения со стороны исполняющей страны преодолеваются быстрее благодаря прямому диалогу прокуроров.
Многонациональные аресты и обыски требуют точной синхронизации — если полиция в одной стране действует раньше, подозреваемые в других странах успевают скрыться или уничтожить доказательства.
Eurojust координирует: определение единого времени для действий (с учётом часовых поясов и рабочего времени судов), подготовку национальных ордеров — каждая страна выпускает свои документы, но по согласованному плану, обеспечение связи в реальном времени — команды в разных странах информируют друг друга о ходе операции, правовую поддержку — если возникают непредвиденные ситуации, юристы Eurojust дают немедленные рекомендации.
Примеры крупных операций: одновременные аресты 89 членов наркокартеля в семи странах ЕС (2023), обыски в 45 локациях в девяти странах по делу о VAT мошенничестве (2022), арест организаторов сети торговли людьми в пяти странах за один день (2024).
Передача доказательств между странами традиционно занимает месяцы через запросы о правовой помощи (Mutual Legal Assistance). Eurojust ускоряет процесс.
European Investigation Order (EIO) — упрощённый механизм запроса следственных действий между странами ЕС. Eurojust помогает в формулировке EIO, проверяет соответствие правовым требованиям, координирует исполнение, решает споры о допустимости запрашиваемых действий.
Прямой обмен в рамках JIT — члены совместных следственных групп передают доказательства напрямую без формальных запросов. Eurojust обеспечивает правовую основу для такого обмена, гарантирует соблюдение процессуальных прав и допустимость доказательств.
Принцип ne bis in idem (запрет двойного преследования) защищает от повторного судебного разбирательства за одно деяние. Но в трансграничных делах возникают ситуации, когда несколько стран одновременно хотят судить человека.
Eurojust анализирует: где находится центр преступной деятельности, где наибольший ущерб, где больше доказательств, где находится обвиняемый, какая система обеспечит наиболее полное правосудие. На основе анализа даёт рекомендацию о том, какая страна должна вести преследование, а остальные — передать свои материалы.
Для обвиняемого это критично: страны ЕС имеют разные уровни наказаний за схожие преступления, разное качество процессуальных гарантий, разную практику в отношении сделок с правосудием. Решение Eurojust о юрисдикции может определить, получите ли вы 5 лет или 20, будет ли возможность защиты или формальный процесс.
Главный риск — согласованность действий нескольких правовых систем против вас. Вместо того чтобы иметь дело с одной прокуратурой, вы противостоите альянсу государств с общей стратегией.
Практические последствия: одновременные ордера в нескольких странах — невозможность найти безопасную юрисдикцию внутри ЕС, обмен доказательствами происходит быстро — трудно оспаривать их допустимость в каждой стране отдельно, свидетели и соучастники координированно дают показания — сложнее выявить противоречия, защита фрагментирована по странам, а обвинение действует единым фронтом.
При обычном преследовании одной страной теоретически можно получить убежище в другой стране ЕС, доказав политический характер преследования. Но когда дело координируется Eurojust с участием нескольких стран, доказать политический характер труднее — это выглядит как многонациональное расследование законной преступной деятельности, а не преследование диссидента.
European Arrest Warrant действует автоматически между странами ЕС — даже если вы получили временную защиту в одной стране, EAW от другой может привести к аресту. Принцип взаимного доверия в ЕС означает минимальную проверку обоснованности ордеров.
Защита в делах Eurojust требует координации адвокатов в нескольких странах, понимания правовых систем каждой юрисдикции, стратегии, учитывающей действия во всех задействованных странах одновременно.
Проблемы: разные процессуальные правила — то, что допустимо в одной стране, может быть недопустимо в другой, языковые барьеры и различия в юридической терминологии, высокие затраты — оплата адвокатов в нескольких странах, временные сложности — слушания могут идти параллельно в разных юрисдикциях, отсутствие единой стратегии у защиты при наличии единой стратегии у обвинения.
Без профессиональной координации защиты дела Eurojust часто заканчиваются быстрыми обвинительными приговорами с суровыми сроками.
Eurojust работает конфиденциально. Обвиняемые часто не знают о координации до момента ареста или получения обвинительного заключения.
Вы можете не знать: что против вас действуют прокуроры нескольких стран координированно, какие доказательства собраны и в каких юрисдикциях, какие решения приняты о распределении обвинений между странами, планируются ли одновременные действия в отношении вас и связанных лиц.
Внезапность координированных операций лишает возможности подготовиться. Аресты происходят одновременно в нескольких местах, активы замораживаются синхронно, коммуникации перехватываются в разных юрисдикциях — к моменту, когда вы понимаете масштаб дела, правоохранительные органы уже имеют полную картину.
Одна из ключевых стратегий — оспорить решение о том, в какой стране должно вестись преследование, или доказать, что юрисдикция выбрана неправильно.
Аргументы для оспаривания: отсутствие реальной связи с юрисдикцией — если обвинение предъявляется в стране, где вы не совершали действий и не имеете связей, более подходящая юрисдикция — доказываем, что другая страна имеет больше оснований для преследования и предлагает лучшие гарантии справедливого суда, нарушение принципа ne bis in idem — если вас уже судили или расследование велось в другой стране за те же действия, процессуальные нарушения — если решение о юрисдикции принято без надлежащего анализа или с нарушением ваших прав на участие.
Механизм оспаривания: обращение к национальному члену Eurojust с возражениями против решения о юрисдикции, параллельное оспаривание в национальных судах страны, где ведётся преследование, запрос пересмотра решения Коллегией Eurojust, использование права на справедливое разбирательство (Article 6 ECHR) для обоснования необходимости другой юрисдикции.
Наш опыт показывает: успешное перенаправление дела в более благоприятную юрисдикцию может радикально изменить исход — от разницы в сроках наказания до возможности сделки с правосудием или даже прекращения дела.
Сила Eurojust — в координации. Слабость — в зависимости от согласованности национальных органов. Если удаётся создать правовые препятствия в одной из юрисдикций, это может нарушить всю координацию.
Тактики: оспаривание допустимости доказательств в одной из стран — если доказательства получены с нарушением процедуры в стране А, их нельзя использовать в стране Б, создание процессуальных задержек — подача ходатайств, требующих времени на рассмотрение, рассинхронизирует действия, оспаривание European Investigation Orders — если запрос следственных действий не соответствует правовым требованиям, его можно заблокировать, использование различий в правовых системах — то, что является преступлением в одной стране, может не быть таковым в другой.
Результат: если координация нарушается, дело может распасться на отдельные национальные расследования с разной доказательной базой. Это ослабляет позицию обвинения и создаёт возможности для защиты.
Eurojust координирует юридические процессы, но не может игнорировать фундаментальные процессуальные права, гарантированные законодательством ЕС и Европейской конвенцией по правам человека.
Ключевые права: право на информацию об обвинениях на понятном языке, право на доступ к материалам дела во всех задействованных юрисдикциях, право на адвоката и конфиденциальность общения с защитником, право на присутствие на слушаниях и возможность быть выслушанным, право оспаривать доказательства и вызывать свидетелей.
Нарушения в координированных делах: доказательства из одной страны передаются в другую без вашего ведома, решения принимаются на coordination meetings, где вы не представлены, языковые барьеры затрудняют понимание обвинений в разных юрисдикциях, ограниченный доступ к материалам из других стран.
Мы систематически документируем все процессуальные нарушения и используем их для оспаривания как в национальных судах, так и через обращения в Суд ЕС или ЕСПЧ при необходимости.
Если EAW выпущен в рамках дела, координируемого Eurojust, защита требует особого подхода.
Специфика EAW в делах Eurojust: ордер обычно хорошо подготовлен юридически — меньше формальных оснований для оспаривания, исполняющая страна имеет прямую связь с выпустившей через Eurojust — быстрые ответы на возражения, политическое давление выше — многонациональное дело воспринимается как серьёзное.
Стратегия защиты: фокус на правах человека — риск пыток, несправедливого суда, нарушения прав в запрашивающей стране, процессуальные нарушения в самом ордере — ошибки в формулировках, противоречия в документах, гуманитарные основания — здоровье, семья, длительность проживания, оспаривание пропорциональности — если преследование несоразмерно тяжести обвинений.
Временные меры ЕСПЧ особенно эффективны в делах Eurojust — Суд внимательно смотрит на многонациональные преследования с точки зрения возможных злоупотреблений.
Если обвинение координирует действия через Eurojust, защита тоже должна быть координированной.
Наш подход: формирование команды адвокатов во всех задействованных юрисдикциях, единая стратегия защиты с учётом особенностей каждой страны, регулярная коммуникация между членами команды для синхронизации, централизованная координация (мы берём на себя роль, аналогичную Eurojust для обвинения), обмен информацией и доказательствами между адвокатами, подготовка согласованных правовых позиций для всех юрисдикций.
Преимущество: когда адвокаты в разных странах действуют согласованно, они могут использовать различия в правовых системах в вашу пользу, блокировать передачу доказательств через процедурные возражения, создавать давление на обвинение одновременно с разных сторон.
Eurojust не выносит обязательных решений — агентство даёт рекомендации, которые национальные органы обычно выполняют. Но окончательные решения принимают национальные прокуратуры и суды, которые можно оспаривать.
Что можно оспаривать: решение национального органа следовать рекомендациям Eurojust о юрисдикции, действия прокуратуры, основанные на информации, полученной через Eurojust, использование доказательств, переданных через координацию Eurojust, решения о выпуске EAW на основании рекомендаций агентства.
Основания: нарушение национального процессуального законодательства, нарушение прав на защиту, несоблюдение процедур передачи доказательств между странами, необоснованность решения о юрисдикции.
Практика: мы оспариваем действия не Eurojust напрямую, а национальных органов, которые следуют его рекомендациям. Это создаёт правовую основу для блокирования координированного преследования.
Eurojust обрабатывает персональные данные и обязан соблюдать GDPR и Регламент о защите данных в правоохранительной сфере.
Основания для жалоб: хранение избыточной информации, не относящейся к конкретному делу, обработка данных без достаточных правовых оснований, передача информации третьим сторонам без вашего ведома, хранение данных после завершения дела, ошибки в данных или их неактуальность.
Процедура: запрос доступа к данным на основании права GDPR — Eurojust обязан предоставить информацию о том, какие данные обрабатываются, требование исправления или удаления при наличии оснований, жалоба в Европейского инспектора по защите данных (EDPS) при отказе Eurojust, обращение в национальные надзорные органы по защите данных параллельно.
Эффект: хотя жалобы на данные редко останавливают преследование, они создают документированную историю нарушений, которую можно использовать в судебных процессах для оспаривания доказательств.
При фундаментальных нарушениях права ЕС или Хартии основных прав возможно обращение в Суд Европейского Союза.
Основания: нарушение Хартии основных прав ЕС (право на справедливое разбирательство, право на защиту), неправильное применение Регламента Eurojust национальными органами, нарушение принципа ne bis in idem в контексте координированного преследования, системные нарушения процедурных прав в трансграничных делах.
Путь обращения: обычно через преюдициальный запрос — национальный суд направляет вопрос в Суд ЕС о толковании европейского права, реже — прямой иск к институтам ЕС (сложная процедура с ограниченными основаниями).
Сроки длительные (2-4 года), но решения Суда ЕС имеют прецедентное значение для всех стран ЕС и могут изменить практику применения координации через Eurojust.
Европейский суд по правам человека рассматривает жалобы на нарушения Европейской конвенции, включая дела, связанные с координированным преследованием.
Применимость к делам Eurojust: нарушение права на справедливое разбирательство (Article 6) при координированном преследовании, риск бесчеловечного обращения (Article 3) при экстрадиции или передаче между странами, нарушение права на уважение частной жизни (Article 8) при обработке данных, дискриминация (Article 14) в применении координированного преследования.
Временные меры (правило 39): в срочных случаях ЕСПЧ может обязать государство приостановить исполнение EAW или другие действия до рассмотрения дела. Мы активно используем этот механизм — в делах Eurojust около 35% наших запросов временных мер удовлетворяются.
Чем раньше мы узнаём, что дело координируется Eurojust, тем больше возможностей для защиты.
Признаки координации Eurojust: параллельные расследования в нескольких странах ЕС с похожими обвинениями, одновременные запросы о правовой помощи из разных юрисдикций, упоминание JIT (Joint Investigation Team) в документах, контакты между прокурорами разных стран, о которых вы узнали, необычно быстрый обмен информацией между странами.
Мы проводим: анализ доступных документов на предмет упоминаний Eurojust, запросы в национальные органы о наличии координации, мониторинг публичных баз данных о делах Eurojust (агентство публикует статистику и описания крупных дел без имён), опрос клиента о взаимодействиях с правоохранительными органами разных стран.
После выявления координации формируем команду и стратегию.
Формирование команды: подбор адвокатов в каждой задействованной юрисдикции — специалисты по уголовному праву с опытом трансграничных дел, языковая совместимость — все члены команды говорят на английском для координации, назначение ведущего координатора (это мы) для централизованного управления, организация регулярных встреч команды (еженедельно или чаще в критические периоды).
Разработка стратегии: анализ сильных и слабых сторон обвинения в каждой юрисдикции, определение приоритетной юрисдикции для защиты (где наибольшие шансы успеха), планирование тактики раздробления координации (где создавать процедурные препятствия), подготовка единой фактической позиции (ваша версия событий должна быть непротиворечивой во всех странах), идентификация доказательств, которые можно оспаривать.
Координированная защита не означает одинаковые действия везде. Каждая страна требует адаптации.
Страна А (основное преследование): полномасштабная защита с оспариванием каждого элемента обвинения, участие во всех слушаниях, работа со свидетелями, экспертизы.
Страна Б (передача доказательств): фокус на оспаривании процедуры передачи — European Investigation Orders, допустимость доказательств, процессуальные права.
Страна В (решение о юрисдикции): аргументация за перенос дела в более благоприятную юрисдикцию, оспаривание рекомендаций Eurojust.
Мы координируем действия так, чтобы успех в одной юрисдикции усиливал позицию в других.
Дела Eurojust сложны процессуально, что создаёт высокую вероятность нарушений.
Мы систематически фиксируем: процедурные ошибки в передаче доказательств между странами, нарушения прав на доступ к материалам дела, случаи, когда решения принимаются без вашего участия, языковые проблемы — непредоставление переводов документов, задержки в уведомлении о следственных действиях.
Создаём подробную хронологию нарушений, которая используется для оспаривания в национальных судах, обращений в ЕСПЧ, обжалований приговоров.
InterpolStop работает с делами Eurojust с 2018 года. Это наиболее сложная категория дел в нашей практике из-за многоуровневой координации обвинения и необходимости одновременной защиты в нескольких странах.
Статистика по делам: всего представлено 34 клиента в делах, координируемых Eurojust (2018-2024), география: дела с участием от 2 до 7 стран ЕС одновременно, средняя длительность работы — 18-26 месяцев от начала координации защиты до завершения дела.
Результаты успешности: полное прекращение преследования во всех юрисдикциях — 21% (обычно на основе оспаривания доказательств или юрисдикции), снижение обвинений или перенос в более благоприятную юрисдикцию — 38%, отказ в исполнении EAW с предотвращением экстрадиции — 56% (в делах, где был выпущен ордер), смягчение приговора по сравнению с запрашиваемым обвинением — 67% (в случаях, дошедших до приговора).
По типам обвинений: экономические преступления и мошенничество (VAT fraud, карусельные схемы) — 44% успешность полного прекращения, наркотрафик — 15% прекращения, 52% значительного смягчения, киберпреступность — 38% прекращения, 61% смягчения, отмывание денег — 29% прекращения, 59% смягчения.
Процедурные победы: успешное оспаривание юрисдикции с переносом дела — 12 случаев из 34, блокировка передачи ключевых доказательств через EIO — 18 случаев, получение временных мер ЕСПЧ для приостановки EAW — 9 случаев из 26 обращений (35%).
География работы: наибольший опыт в делах с участием Германии, Нидерландов, Бельгии, Франции, Испании, Польши. Также работали с делами в Италии, Австрии, Чехии, Швеции, Румынии, Болгарии.
Все отзывы публикуются с согласия клиентов. По соображениям конфиденциальности и безопасности имена изменены, детали дел анонимизированы.
Прямая информация редко доступна на ранних стадиях. Косвенные признаки: параллельные расследования или обвинения в двух и более странах ЕС, упоминание «joint investigation team» или «JIT» в документах, одновременные следственные действия (обыски, аресты) в разных странах, необычно быстрый обмен информацией между прокуратурами разных стран, европейские ордера, выпущенные координированно. Вы можете запросить у национальной прокуратуры информацию о вовлечении Eurojust — они обязаны ответить, хотя могут ограничить детали, ссылаясь на секретность следствия. Мы помогаем в идентификации координации через анализ доступных документов и запросы.
Уровень координации обвинения значительно выше — прокуроры действуют как единая команда, обмен доказательствами происходит быстрее и эффективнее, решения принимаются согласованно на coordination meetings, используются совместные следственные группы с участием сотрудников нескольких стран, европейские ордера исполняются быстрее благодаря прямой связи через Eurojust. Для защиты это означает необходимость координированной стратегии в нескольких юрисдикциях одновременно, невозможность использовать обычную тактику изоляции одной страны от другой, более высокие требования к квалификации адвокатов.
Полностью остановить координацию сложно, но можно нарушить или ограничить её эффективность. Стратегии: оспаривание юрисдикции одной из стран — если страна выходит из координации, это ослабляет общее дело, блокирование передачи ключевых доказательств через процедурные возражения, создание правовых противоречий между странами — когда суды разных стран принимают несовместимые решения, использование различий в правовых системах для создания препятствий. Даже частичное нарушение координации значительно ослабляет позицию обвинения.
Дела Eurojust сложнее обычных международных дел из-за координации обвинения. Наша статистика: полное прекращение преследования — 21%, значительное смягчение обвинений или результата — 67%, предотвращение экстрадиции при EAW — 56%. Успех зависит от типа обвинений (экономические дела успешнее, чем наркотрафик), качества доказательной базы обвинения, количества задействованных стран (больше стран — больше сложностей для обвинения), своевременности вовлечения защиты (чем раньше, тем лучше). На первичной консультации мы даём реалистичную оценку перспектив вашего конкретного дела.
Да, для эффективной защиты необходимо представительство в каждой стране, где ведётся преследование или расследование. Один адвокат не может представлять вас в нескольких юрисдикциях одновременно из-за различий в правовых системах и процедурах, языковых барьеров, требований национальных адвокатских палат. Мы формируем координированную команду адвокатов во всех задействованных странах, берём на себя общую координацию стратегии, обеспечиваем коммуникацию между членами команды, синхронизируем действия для максимального эффекта. Это дороже, чем защита в одной стране, но критически важно для успеха.
Координированные операции обычно происходят внезапно — одновременные аресты в нескольких местах. Немедленно требуйте адвоката и откажитесь давать показания до его прибытия, не подписывайте документы на непонятном языке, не обсуждайте дело с другими задержанными — помещения могут прослушиваться, запомните или запишите время ареста, кто проводил, какие обвинения озвучены. Свяжитесь с нами (или попросите родственников) для организации защиты — мы активируем протокол экстренной помощи, организуем адвоката на месте в течение часов, запускаем координацию защиты во всех потенциально задействованных странах, начинаем сбор информации о масштабах дела. В координированных операциях счёт идёт на часы — быстрое реагирование критично.
Получить политическое убежище внутри ЕС при преследовании, координируемом Eurojust, крайне сложно из-за принципа взаимного доверия между странами ЕС. Суды считают, что если несколько стран ЕС координированно расследуют дело, значит, есть серьёзные основания. Однако возможности есть: убежище в третьих странах (не ЕС) — если удаётся доказать политический характер или риски нарушения прав, временная защита в одной из стран ЕС до разрешения дела — при наличии гуманитарных оснований, оспаривание EAW с получением отказа в экстрадиции — создаёт основу для защиты от передачи. Мы оцениваем реалистичность убежища в каждом конкретном случае и предлагаем наиболее эффективную стратегию.
Если вы подозреваете координацию вашего дела через Eurojust или уже столкнулись с многонациональным преследованием, свяжитесь с нами для конфиденциальной консультации.
Телефон: +34 613 889 381
Telegram: @interpol_stop
WhatsApp: +34 613 889 381
Email: info@interpolstop.com
Первая консультация проводится бесплатно.
Мы проанализируем признаки координации Eurojust, оценим масштаб дела, объясним риски и возможности, предложим стратегию координированной защиты.
Конфиденциальность гарантирована. В делах Eurojust особенно важна защищённая коммуникация — мы используем зашифрованные каналы и строго соблюдаем адвокатскую тайну.
Работаем 24/7 для экстренных случаев координированных арестов.